NEW POST TESTER DECEMBRE 26

Sur la planète Terre nous sommes très nombreux, répartis entre trois environnements :

La croûte terrestre, sur laquelle nous vivons, les mers, océans et autres plans d’eau et le ciel en fait l’infini de notre planète et sa Galaxie, à des milliards d’années-lumière les unes des autres, disons jusqu’à «l’infini » (toujours pas défini d’ailleurs) mais une théorie semble admise : Toutes viennent d’un même point, et se comportent comme un feu d’artifice, s’éloignant les unes des autres et il a été décidé que cet épisode s’appellerait le Big-Bang…

Les humains ne sont pas seuls…Nous partageons cette planète : "La croûte terrestre" qui représente représente un tiers du globe est surtout occupée par les Humains mais également par des milliers d'espèces vivantes tant animales que végétales, le reste de notre Terre est occupé par les eaux sur les deux tiers, avec des profondeurs jusqu’à 200 km. Les espèces marines  sont les descendants de millions d’espèces végétales et animales, sur terre, volantes ou aquatiques,  que l’on connait pour certaines mais qui ont disparu depuis des millénaires le plus souvent, nous laissant quelques ossements pour les identifier…

Je reviendrais sur les espèces plus petites en fait de toutes dimensions accessibles à nos performances visuelles mais plus petites encore jusqu’aux insectes et bien entendu aux microbes que Louis Pasteur nous a révélé sans microscope.

J’ai noté qu’à ma naissance, (1940) La population mondiale a été évaluée à 2,3 Milliards est actuellement de plus de 7 Milliards.

Mais si notre planète est incluse dans une galaxie, participant ce ce fait au Big-Bang » des milliards de Galaxies existent et Grace à des télescopes géants comme Hubble on a beaucoup avancé dans la connaissance de notre Cosmos, on a beaucoup et bien étudié le mouvement des planètes qui gravitent autour de notre Soleil qui n’est qu’une étoile parmi d’autres, et mieux, grâce au génie de plusieurs physiciens, on a bien compris le magnétisme qui relie notre planète au reste du Cosmos et la Loi d’attraction…Notre Terre est un grain de sable sur un plage immense...

Bref, depuis quelques décennies, on a commencé à mieux comprendre la Lumière, à la fois « corpusculaire et ondulaire » et surtout, Albert. Einstein a découvert et compris que la notion de temps et de vitesse était une seule et même chose et plus, il avait contribué à utiliser l’Énergie Atomique dans un but guerrier le regretta bien sûr car sans le voir venir il avait contribué à la mort de milliers d’humains…

Einstein avait tout résumé dans sa fameuse équation E=MC2 qui démontrait que, quelle que soit la Masse, l’Énergie qu’elle pouvait engendrer par la fracure d noyau était énorme, la masse multipliée par le Carré de la vitesse de Lumière, soit 300.OOO Km / seconde.

La Masse étant corpusculaire, formée d’atomes donc d’un Noyau très compact autour duquel gravitent des électrons et surtout, l’incidence de la vitesse de la Lumière dans cette partie du raisonnement, a incité les physiciens a fouiller plus avant les caractéristiques de la Lumière dont la bi-modalité à la fois corpusculaire et ondulaire paraissait un défi à toutes les logiques et autres intuitions, on ne trouvait pas d’explication claire sur le plan expérimental. On en est toujours là.

Néanmoins, cette plongée dans ce nouveau monde de la « microphysique»

appelée Physique Quantique où les électrons et le noyau sont animés de mouvement giratoires nommés Spin, obéissant à la présence magnétique selon des règles incompréhensibles, déroutait les plus grands physiciens Einstein inclus.

Tout se passe comme si alors que l’on avait assez bien compris le Cosmos grâce à Einstein et sa théorie de la relativité restreinte et Générale, dès que l’on passait à l’échelle Atomique, beaucoup de questions sans réponse. Je me suis donc demandé s’il ne s’agissait pas d’une forme de langage, comme le langage informatique binaire ou même biologique l’ADN s’écrivant avec seulement les quatre bases AGCT. Faut essayer de découvrir le Code de ce langage. (Au secours Champollion) …Why not !!

Le quantique serait une langue inconnue, comme était les hiéroglyphes du temps de Bonaparte 1790.

La nouveauté pour nous biologistes (Je suis Cardiologue) est la survenue d'un nouvel hôte, encore plus petit que les microbes, invisible au microscope optique, insensible aux antibiotiques et pour cause il vit à l’intérieur de la cellule. C’est le virus, découvert par le Russe Dimitri Ivanovski en 1892 un siècle après Champollion ?) Seul le microscope électronique permet de les voir.

Le virus s’abritant à l’intérieur des cellules est est très difficile à combattre. Très peu de remèdes efficaces (en fait un antibiotique: l'azithromycine) mais quelques réussites avec les « vaccins »incitent à chercher sur cette voie 

Evidemment il existe plusieurs sortes de virus certains très dangereux .

Nous en sommes là avec ce Coronavirus qui tourmente toute la planète en obligeant les populations à rester chez eux sans travailler ??

Une pandemie très meurtrière, surtout de personnes âgées ou de sujets atteint de pathologie altérant leurs défenses immunitaires...(A suivre)

Mais c'est Quoi Dieu ?

Dieu?

À ceux qui ne croient pas en Dieu, à ce qu'il représente pour ceux qui s'y réfèrent, je dirais qu'ils manquent peut-être d'expérience. Ils sont comme ceux qui n'ont jamais connu l'Amour: Celui que l'on donne ou que l'on reçoit. L'amour n'est pas matière, il n'existe que pour qui y croie, il porte plusieurs noms, parfois celui de haine. Beaucoup de points communs avec Dieu ? Le non-amour c'est l'indifférence. Difficile de croire à l'amour sans l'avoir éprouvé, en donnant le sien, ou en le recevant de ceux qui ne nous doivent rien. Cette expérience est aussi difficile à transmettre que celle de la croyance en Dieu. Connaître Dieu équivaut à connaître l'amour, c'est une grâce pas une connaissance. Le mot "connaître" dans la Bible c'est s'unir comme Adam qui connut Eve, la part de son corps qui lui avait été prise pour en faire un autre être qui devient son indispensable complément. Comprenne qui pourra...je n'ai pas d'autres arguments. Pour moi il existe évidemment des forces et des évènements qui nous dépassent et pour lesquels chacun trouve une forme d'explication et un comportement adapté à ses convictions. Les valeurs transmises par les religions sont trop contradictoires pour se suffire. 

Il est clair que celui qui trouvera la parade absolue à la violence sans l'exercer lui-même aura trouvé un chemin lumineux. A ce jour, rien d'évident...

Pinhas Felix Freddy Chiche

Le Couple

Le Couple

"On ne nait pas femme, on le devient"...Cette célèbre phrase de Simone de Beauvoir a beaucoup aidé les femmes à comprendre leur positionnement social, à le défendre et à faire avancer les mentalités de bien des peuples modernes. Il n'est pas contestable que le même adage pourrait parfaitement s'appliquer aux hommes: "On ne nait pas homme, on le devient". 

Il est très difficile de définir ce que l'on entend par "femme" ou "homme"!

Pour tenter d'y voir clair, il faudrait cesser d'y amalgamer le sexe physique. Les revendications homosexuelles très avancées en sont une illustration évidente. Il faut alors tenter de définir le différentiel autrement. Il existe à l'évidence une "composante féminine" et une "composante masculine"dans toutes les espèces. 

-Celle de la reproduction est évidente: les femelles portent l'ovule fécondé jusqu'à la naissance. 

-Les femmes sont bien plus en demande de cette démarche que les hommes et leur seule inquiétude depuis des millénaires, vient de la difficulté d'assurer la subsistance de leur progéniture: Une des explications possibles de leur attraction vers les "mâles dominants", un des ressorts essentiels dans leur choix du partenaire lorsqu'il est possible. Chez les humains, la richesse, la notoriété ou le pouvoir sont restés les meilleurs atouts des hommes pour attirer les belles femmes. Les plus intelligentes et les plus charmantes pouvant faire oublier ce critère essentiel. Si les femmes ont depuis quelques décennies décidé de n'être plus  financièrement  dépendantes, c'est en grande partie en raison de l'insuffisance ou du risque de défaillance du père de ses enfants. Une femme stérile ou sans enfant ne ressent pas pleinement sa féminité. Simone de Beauvoir semblait mal à l'aise dans sa féminité, ses relations homosexuelles  sa relation ambigüe avec Sartre et sa découverte paroxystique tardive de la passion avec un américain n'en font pas un modèle de référence. Il faut aussi compter avec l'horloge biologique inexorable des menstruations qui lui rappellent le temps qui reste avant la fin de sa période féconde...50 ans c'est vite arrivé et sans recours. Les hommes ne s'en embarrassent pas! Bien au contraire, l'âge avançant, le désir ne s'émousse pas avec les jeunes compagnes.

Alors que retenir de la composante féminine chez ces femmes sans enfants. Peut-on parler de féminité accomplie sans jamais avoir engendré ? Comment positionner la femme ou tout simplement la femelle sans aucune référence à la postérité? 

 Si l'homme sans femme n'est pas grand chose sinon les moyens du pouvoir qu'il a accumulé, la femme sans homme ne peut que rêver ses projets sans aucune potentialité d'accomplissement sinon dans le domaine social, religieux ou professionnel. Mais il n'est pas alors nécessaire de cerner les contours de ce qui en fait une "femme". Elle est l'égale des hommes si toutefois ceux-ci, encore aux commandes, en conviennent. 

Il y a un différentiel incontournable entre les deux genres, même si les grammairiens et autres obsessionnels de l'égalité des sexes se battent pour effacer toute différence. Cette différence vient de la force physique. Si les femmes avaient globalement la même force physique que les hommes, non seulement les viols n'existeraient pas, mais peut être les guerres ne seraient plus les mêmes…

La passion de la violence n'est pas culturelle, elle est génétique et masculine, liée à cette force physique qui fascine et enflamme telle une décharge hormonale. 

Évidemment TOUS les hommes ne sont pas Samson, ni toutes les femmes Dalila, mais ce couple Biblique comme celui de David et Bethsabee permet de cerner les composantes essentielles des deux genres qui s'entremêlent chez chacun d'entre nous et qui font dire aux textes fondateurs: L'humain fut l'amalgame du mâle et de la femelle. Un être hermaphrodite, une rencontre des âmes, le couple! Dans ce cas, homosexuel ou pas, le couple serait l'aboutissement d'une complémentarité qui traverse temps et épreuves sans jamais fusionner, deux différences aussi extrêmes que possibles mais aussi essentielles l'une a l'autre. La tension est essentielle au désir. De même que l'être tout seul doit se remettre en question en permanence pour ne pas se dissoudre dans la continuité, de même le couple ne doit pas craindre les affrontements ni les différences de sensibilité et de perception mais les rendre complémentaires dans le respect de chacun...ce dernier point étant le plus difficile à atteindre. Peut-être le secret de la durée avec en complément le constant recours à la séduction. Elle est essentielle, rien n'est jamais acquis...beaucoup se sont égarés dans l'accoutumance et la perte du désir de plaire. Aimer l'autre n'est ni un choix ni un du, c'est un don partagé à protéger de la monotonie, du quotidien, de l'altérité, du "laisser aller"...

Alors quels sont les atouts de chacun des genres? 

Ceux de l'homme sont relativement primaires mais il s'en accommode fort bien si sa compagne le stimule. L'argent, le pouvoir ou la notoriété ce qui revient souvent au même. Le soin de sa personne, le respect et la protection de l'autre. 

Ceux de la femme sont plus complexes car son regard porte loin. Les enfants! Les projets sont sa ligne de mire. Les récits Bibliques fourmillent d'illustrations de cette vision lointaine au travers du devenir de ceux qu'elle a portés. 

Mais elle détient une arme essentielle, que chacun reconnaîtra sauf elle, puisqu'elle en est la cible: Le désir de son compagnon et le pouvoir de l'assouvir. Toutes les femmes savent reconnaître le désir de l'homme depuis leur plus jeune âge mais seules celles qui ont la connaissance de sa vraie nature peuvent s'en amuser pour ne pas dire s'en servir comme un des leviers essentiels de sa volonté de puissance. Tous n'ont pas les mêmes besoins ni les hommes ni les femmes mais le vrai pouvoir se trouve dans la femme, a travers son homme. Elle peut le pousser à devenir Napoléon ou en faire sa marionnette selon ses ambitions, ses projets, son sens des responsabilités et surtout ses phantasmes. Beaucoup d'hommes le savent et de ce génie féminin, certains feront des esclaves par manque de culture, d'expérience ou d'imagination, d'autres l'amour de leur vie, selon leur génie masculin. Le couple est une chimie hormonale qui englobe le sexe et la sensibilité et c'est ici que l'on comprend que l'on ne nait pas homme ou femme, que l'on devient pas homme ou femme mais que l'aboutissement est de devenir un couple par l'amalgame de deux destins qui se croisent et se complètent dans leur mélange de féminité et de virilité.

Freddy Felix Pinhas Chiche

-

la traversée du COVID19

Help Help Help!!!
Nous vivons une période étrange, COVIS19 a débarqué sur notre planète, un simple virus, avec des caracteristiques inconnues à ce jour chez les humains... Il serait venu de Chine où ils consomment volontiers toutes sortes d'animaux sauvages, ils ont faim, et on peut comprendre, mais ils sont parait-il, sortis de la pandemie qui menace notre planète.., sur quels critères? comment reconnait-on la maladie, quels sont les signes incontestables. En médecine on dit d'un signe qu'il est pathognomonique lorsqu'il suffit à lui seul pour établir un diagnostic...dans les zones endemiques notamment en Europe (l'Italie panique)des mort "par milliers", en fait des chiffres plus élevés tous les jours, les morts sont le plus souvent des personnes âgées, et on prend en compte que des morts parmi les gens contaminés et là, aucune trace des moyens diagnostic concernant les propagateurs du virus. Des signes banalissimes: Fièvre, toux, fatigue, nez qui coule...n'évoquant rien de particulier, et de grosses difficultés pour avoir des Kits pour tester le supposé malade. Si on ajoute, les porteuts sains aucun symptome génant, qui contaminent sans même en avoir conscience, si on soustrtait des morts les accidents de la route, les morts naturelles de personnes âgées et fragilisées par d'autres problemes...enfin le mécanisme precis de la contagion ???
Bref pas finiel'hstoire???
Wait and see
FFP

Les deux vies

Ce n'est qu'une proposition, deux formes de compétition dans la plupart des vies. La première tout le monde la connait, elle mobilise la majeure partie de l'énergie vitale, c'est la "compétition sociale":
Travail, Pouvoir, Argent, Notoriété...et les Femmes dont le rôle est essentiel et qui ne me semblent pas vraiment concernées par mon propos ! je ne m'y étendrais pas...
La seconde, la plus difficile à comprendre, à cerner, à gérer, à maitriser le plus longtemps possible,..
Le vieillissement ! je ne dis pas l'âge, ce n'est qu'un chiffre, je dis le vieillissement car j'exècre ce mot, auquel je substitue autant que possible,"prendre de l'âge." pour mieux me faire comprendre, on ne peut comparer une chaise ancienne, qui a une histoire, une facture, une beauté qui peuvent emerveiller avec une "vieille chaise" et que l'on jette aux ordures sans remord ni regret.
A l'évidence, certains, pour des raisons génétiques ou environnementales, restent étonnamment performants, loin dans leur trajectoire de vie lorsque d'autres auront épuisé tout leur capital de vitalité en quelques decennies. A génétique équivalente, la gestion du corps et de l'esprit relève d'une forme d'intelligence peu commune. "Mens Sana in Corpore Sano" disait Montesquieu, qui a beaucoup observé, réfléchi et écrit à ce sujet, laissant de belles traces de son passage parmi les vivants. Il avait non seulement compris mais respecté son adage.
Pour ma part, par mon métier de médecin, j'ai croisé des milliers de vies autour du concept "santé" et mon propos sera de tenter de résumer l'essentiel de mes observations et convictions concernant le difficile passage vers l'age qui s'accumule pour tenter d'en eviter les "ravages"...

-Mieux vaut être optimiste que pessimiste !

-Mieux vaut être humble qu'arrogant !

-Mieux vaut être calme que nerveux !

Mieux vaut être calme que stréssé !

Mieux vaut être actif qu'inactif !

Mieux vaut communiquer que s'isoler !

 Un douloureux programme pour les cumulards, et ce d'autant que: "Qui veut voyager loin ménage sa monture", le corps en l'occurrence...mais le cavalier aussi, notre cerveau.

Il faut l'alimenter, lire, échanger, communiquer, l'éduquer, rencontrer, s'interesser à l'environnement.
Ceux qui vont loin en âge, semblent souvent cumuler plusieurs de ces atouts et l'on pourrait penser que la génétique y prend une grande part. Ce n'est plus le cas depuis que l'épigénétique nous a enseigné que tout est interdépendant. L'environnement PEUT modifier la génétique et la transmission reste possible. Il vaut mieux se reproduire avant la dégradation, en moyenne, comme les femmes, avant la cinquantaine...Ce que l'on savait, c'est qu'une génétique prédisposante pouvait engendrer des catastrophes lorsque l'environnement entrait en résonnance avec certaines "anomalies" ou prédispositions génétiques. Ce que l'on sait depuis les années quarante, c'est que la programmation du génome est reversible et qu'elle peut se transmettre ! Il semble que le comportement, l'environnement choisi ou subi, et l'histoire de chacun, peuvent modifier ce que l'on croit être une prédestination...Alors, "vieillir" ou prendre de l'âge...n'est pas une fatalité.

La Chance

La chance? Une opportunité ! La rencontre d'une attente et sa réalisation.

La chance n'existe pas sans tentative, si minime soit-elle…

-Elle a trouvé l'interrupteur dans le noir du premier coup!

-Il a acheté un billet de loterie pour la première fois, et il a gagné !

-Ils ont pris leurs deux jours de congés pendant les seuls deux beaux jours de la semaine...

Bref, sans mouvement, risque, attente, espérance, engagement...pas de manifestation de "la chance". Ce qui arrive sans être attendu n'est pas de la chance, c'est le cours normal des événements. Pour évoquer la chance, il faut un événement inespéré ou plus précisément ayant une faible probabilité de survenir...avec en arrière plan, une attente plus ou moins consciente.

"Cent pour cent de ceux qui ont gagné à la loterie ont tenté leur chance, sans cela, ils avaient cent pour cent de chance de ne pas gagner..." (Qui ne l'a pas entendue celle la?)

La question que l'on peut se poser, est de savoir si l'on peut la générer, l'aider, l'induire, l'activer...?

Il semble que oui et nous en sommes tous les jours les témoins...

-Être soi-même la chance de quelqu'un ! c'est la plus facile, à la portée de chacun... 

-S'éveiller le matin, sans douleur ni peine ?...Etre encore en vie...la "petite mort" n'était qu'un profond sommeil !

-Un accident s'est produit sur notre trajet quotidien, nous n'étions pas sur la route à cette heure!

-Un enfant est né, tout est possible, une vie qui commence ! une graine de chance en attente...

Celle ou celui qui nous réconciliera avec “nous même", plutôt que de toujours tenter de trouver une raison à ce que l'on est, à ce que l'on a pas, à nous trouver des ennemis ou des obstacles générés par nos manques ou nos frustrations...nous avons tous les jours, toutes les minutes des raisons de nous réjouir d'être à notre place plutôt qu'à une autre dont nous ignorons toutes les incidences.

Il suffit de lire, d'écouter, d'envisager l'environnement à une autre échelle…

On peut avancer que l'absence d'ennuis de tous ordres est une forme de chance...

Ce qui intéresse les spéculateurs de la chance, ce sont plus les réussites que l'absence d'échec...et ici le risque tient une bonne place. Pour valider la présence de « Dame Chance »,

il faut une vraie embellie, et le risque à prendre est plus grand. 

Y a t-il des règles pour l’aider?  Bien sûr !

Tout d'abord, réaliser que la Chance a une inséparable jumelle, jalouse, sa soeur, la Malchance!

Elles ont la même clientèle, un juste équilibre est nécessaire, pour ne pas faire « envie »...

L'envie? C'est ce que parfois secrète l'inconscient des ignorants, frustrés, mal aimés...

Alors un adage simple et salutaire comme la discrétion, la pudeur, le tact, l'humilité,...

                              "Ne dis ton bonheur que si tu peux le partager"

Tu peux beaucoup partager sans susciter l'envie et en te faisant plaisir :

Cela commence le matin, au réveil, tu sors, tu rencontres des gens, tu souris, tu salues , ce sont des humains comme toi, ton attitude peut les surprendre ou les inciter à en faire de même

Dans la journée, regarde autour de toi, cherche des occasions d'exister, d'être un acteur du quotidien, en aidant quelqu'un à passer une porte, en souriant et saluant ce commerçant qui te sert, en pensant à apporter un présent à quelqu'un. Les occasions sont multiples et elles sont toutes des preuves de ton existence, seuls les morts, ne peuvent plus grand chose dans notre vie quotidienne.

 La Chance, est ce qui change le cours banal de la vie? Cela depend des attentes de chacun. Si le rêve se limite à ce qui est raisonnable, la chance est déjà en marche, et ce territoire se renouvelle chaque jour. Dès que l'on se réveille :

-"Quelle Chance ! Je ne suis ni en prison, ni à l'hôpital,.."

-Certains ne réalisent pas, ils ne sont pas seuls, d'autres ont des enfants, des amis, de la famille, des biens, une bonne santé, du pouvoir, et forcément, comme tout le monde des ennuis, qui auront ou non disparu en quelque heures ou quelques jours." La Chance puisqu'il faut quand même essayer de la définir, c'est d'être heureux avec ce que l'on a, de se répéter inlassablement la belle boutade de Coluche: "C'est mieux que si c'était pire" ...une phrase passe partout, même sur la plage, les pieds en éventail au soleil après un bon bain dans la mer...

Alors finalement, si l'on devait choisir entre toutes les vies possibles celle qui nous conviendrait le mieux, il ne faut jamais oublier la "Jumelle" qui risque de nous pénaliser de ne pas avoir compris qui nous sommes ! Qui? Une vie!  Une vie, que seuls les morts peuvent nous envier.

L'Âme

L' Ethymologie fait référence au "souffle", au "vent", à quelque chose d'immatériel dont

aucune preuve scientifique n'a confirmé la présence ou l'absence, mais la culture

humaine en à fait le "souffle de vie", en clair: Un corps sans vie n'a pas d'âme. On parle

bien pourtant de l'immortalité de l'âme, de la réincarnation, d'une vie dans l'au delà, de

l'âme soeur, de la métempsycose...que de références à ce mot qui prend corps dans la

Bible lorsque D. Souffle ce "la vie” dans les narines d'Adam.(Gen 2, 7)

L'âme quitte donc le corps en même temps que la vie mais pour aller où ?

Au ciel? Dans un autre corps? Humain, Animal, Végétal, Cosmique...?

Alors on pense à D. Tout aussi immatériel, scientifiquement contesté par de grands

savants se référant aux théories Darwiniennes de l'Evolution, mais dont l'existence est

fortement argumentée par d'autres savants se cramponnant à la Bible et la création

qu'ils confrontent de façon parfois troublante avec les récentes théories du Big-Bang.

Il nous semble pourtant que la preuve de l'existence de l'âme soit moins difficile à

étayer s'agissant d'une notion dont tous les humains seraient détenteurs et ce d’autant que

l'Esprit qui nous habite dont Descartes a brillamment prouvé l'existence en semble une

émanation.

Chacun peut constater qu'en nous, quelque soit notre niveau de culture ou d'évolution,

les contradictions, les variations d'humeur, d'énergie, de caractère, de force ou de

générosité, ne sont pas toujours sous la dépendance de l'esprit. Il existe un autre

acteur, mal connu, jusqu'au jour où Freud en à défini les contours: l'Inconscient, c'est

ici que se nichent la mémoire et l'oubli, jumeaux ennemis siégeant dans l'hippocampe,

ainsi nommé par sa ressemblance avec cet organe situé à la base du cerveau.

Il y a donc dans le cerveau une fonction évidente et mal connue:

Esprit-Conscience-Mémoire. L'inconscient et l'oubli restant dans la pénombre cérébrale.

Ces fonctions, évidentes pour chaque adulte ne semblent pas aussi présentes chez le

jeune enfant. L'esprit certes, mais la mémoire et la conscience ne sont alimentées que

par l'apprentissage et l'expérience.

On peut comparer le cerveau de l'enfant à une éponge sèche qui peut s'imprégner de toutes sortes de liquides, mais l’enfant n’a pas le pouvoir de discerner les précieux des toxiques. La comparaison ne va pas plus loin car les acquis de l'enfant peuvent être de toutes natures, le plus important facteur d'acquisition, très comparable à celui de bien des espèces animales est le mimétisme.

Combien de parents et d'éducateurs aux principes et valeurs inlassablement répétés

ont vu leurs enfants se caler sur leurs actes plus que sur leurs discours. Cet aptitude

mimétique parfois stupéfiante, pourra les imprégner de plusieurs langues, leur révéler

des dons insoupçonnés, artistiques, professionnels ou sportifs…

L'imprégnation la plus forte et la plus précoce étant celle de la religion: Circoncision, Baptême, Communion, prières et autres rites initiatiques ou pafois sa négation dans certaines familles athées.

-"Alors l'Âme dans tout cela ? Comment cette notion naît-elle chez l'enfant ?"

-"Il semble que l'âme de l’enfant commence à poindre avec la première expérience de la mort d'un proche, un être vivant qui compte pour l'enfant à qui il faut expliquer qu'il ne le reverra plus mais que son "âme" restera à jamais parmi nous. Le corps a une vie limitée. Pas l’Âme.

Alors l'enfant:

-"Pourquoi la vie est-elle limitée ?"

-"Comme tous les êtres  vivants, les animaux, les insectes, les arbres, les fleurs...

-"Mais son âme, où puis-je la voir et lui parler?"

-"Tu ne peux la voir, tu peux la sentir en toi si tu as aimé  cette personne, tu peux meme lui parler et l'entendre…

-"Comment ? Quand ?"

-Quand tu penses a celui où celle qui nous a quitté, que tu te souviens de ce qu'il ou

qu'elle te disait, comment il vivait, tu réaliseras que tu pourras même avoir une

conversation, comme avant, en parler comme avant, surtout avec ceux qui l'ont connu

et qui pourront te raconter des moments de son histoire que tu ne connais pas. Tu

parles à son âme ou de son âme, et tant que tu en parlera cet être restera vivant, pour

certains des années, pour d'autres des siècles. L'âme n'existe et ne survie que par les

vivants qui l’évoquent."